Содержание
Наверное, не раскрою большой тайны, сказав, что благодаря политике партии власти и отдельным её «креативным» членам, жизнь нашего общества сегодня находится именно там, где она и находится. Но вырваться из этой вертикальной воронки, удерживающей большую часть людей на социальном дне, не представляется возможным, даже при наличии самой возможности.
На днях на сайте Администрации Переславля-Залесского прочел отчет с планерки, где в части благоустройства сельских территорий указывалось, что сдан паспорт по строительству шахтного колодца для обеспечения питьевой водой жителей 12 квартирного дома по ул. Запрудная села Нагорье, в рамках программы «Решаем вместе!» Странно - подумал я, зачем жителям этого дома второй колодец? Разве устойчивое развитие сельских территорий заключается в увеличении численного количества этих объектов на душу населения?
Людям нужен не колодец, а вода в квартирах
Ведь, по большому счету, жителям МКД нужен не колодец, а вода в квартирах, ведь живем в 21 веке, а людей опять загоняют в средневековье. Тогда жителям будут нужны еще и коромысла, чтобы у них руки до колен не вытянулись, под тяжестью такой заботы. Понять жителей в данной ситуации можно – им кровь из носа, как нужна вода, ведь у них семьи, дети, стирка, баня и.т.д. Но как понять тех, кто выдает свои прямые обязанности по водоснабжению, за покровительственно-благосклонное отношение. Поэтому я решил узнать имена этих «благодетелей» и обратился через сайт Администрации, с вопросом и альтернативным предложением – установить у их дома водоразборную колонку из ближайшей системы водоснабжения - поселка ПМК.
Дело в том, что данной проблемой мы с жителями занимались долгих шесть лет и все эти годы, глава поселения А. Стенин, под разными предлогами, увиливал от ее решения. За это время ПМК прекратила свое существование, а водонапорную башню взяли на баланс ЯГК водоканал. Значит, появилась возможность обеспечить жителей этого дома качественной питьевой водой с центральной линии водоснабжения.
Колодец по губернаторской программе
Но сказал ли кто об этом варианте жителям? На следующий день пришел ответ от Администрации Городского округа с текстом, в котором было сказано, что две жительницы данного дома пришли на прием к областному депутату – Ю. Филимендикову и речь шла о строительстве колодца. Затем, 20 января, состоялось общее собрание жителей трех домов, в котором приняло участие 24 человека из 25. Тема собрания: «Участие в губернаторской программе «Решаем вместе», по строительству шахтного питьевого колодца. Все 24 человека проголосовали «ЗА» колодец. Администрация поддержала эту инициативу, так как это позволит уже в этом году обеспечить жителей питьевой водой. Но, конечно, проблему нужно решать в дальнейшем, заводить воду в дома жителей, делать не только водоснабжение, но и водоотведение.
К сожалению средств, выделенных в рамках данной программы на такое комплексное решение недостаточно. Расстояние до водонапорной башни, как нам сообщили – 500 метров. Ответ, как видим, составлен в стиле мантры с уклоном защиты принятого администрацией решения при наличии зыбких оснований, рассчитанных на их восприятие рядовым обывателем, забыв при этом, что недооценивать оппонента равноценно проигрышу.
Фальсифицированное собрание жителей
Изыскав в сети интернет фотографии данного собрания, первое, что на ней не сошлось с повествованием администрации – количество проголосовавших жителей, «ЗА» – 24 человека, хотя на фото их всего 6, что уже говорит, о фальсификации протокола собрания и ставит под большое сомнение само решение. Ведь остальные на фотографиях – не жильцы дома.
Получается, что составители данного протокола собрания, с привычкой фальсифицировать итоги любых мероприятий, подставили под удар руководство администрации ГО, которое, в свою очередь, утвердило сомнительную инициативу, о строительстве колодца. Но если бы на собрании, были все собственники указанные в ответе, то при наличии варианта с водопроводом, они вряд ли бы проголосовали за колодец. Значит, альтернативного предложения - установить водоразборную колонку, ни от депутата «Единой России» Ю. Филимендикова, ни от менеджера А. Стенина - (члена партии «Единая Россия»), не поступало. Но разве они не знали, о существовании такой перспективной возможности? Не думаю. Просто лишние хлопоты им ни к чему. У них задача другая – колодец, пиар, выборы.
Колодец не решает проблему и противоречит СанПин
Хотя для жителей, водопровод, это тот самый приемлемый вариант, в котором присутствует перспектива подключения к воде самого дома, от этой колонки, что, кстати, не ляжет бременем на эту губернаторскую программу, как утверждается в ответе. Отсюда предположение, что на подвод воды через линию водопровода выделенных средств не хватит, голословное и не обоснованное. Разве кто-то делал расчеты для сравнения затрат? В тоже время, водозабор надо будет производить не с самой водонапорной башни, а с колодца центрального водоснабжения, который находится гораздо ближе указанного ими расстояния. Да и при наличии трех выгребных ям, для сбора отходов жизнедеятельности, прилегающих непосредственно к дому, вырыть колодец с учетом требования норм Сан Пин, будет весьма проблематично. Не говоря уже об объеме воды в колодце, норме потребления на человека и качестве «питьевой» воды.
Возвращаясь к цене вопроса шахтного колодца, из опыта прежней депутатской деятельности, хотел бы подчеркнуть, что конечная стоимость работ может составлять суммы от 200 до 400 тысяч рублей. Но при этом, нет ни какой гарантии, что в колодце вообще будет вода, тем более питьевая. И такие факты имеют место быть. Ряд колодцев, вырытых в свое время на территории Нагорьевского поселения, под чутким руководством А. Стенина и по настоящее время являются не рабочими. Хотя во всех случаях была приемная комиссия, которая якобы принимала эти объекты к эксплуатации, а виновные, тем не менее, не установлены и по сей день. А если не ищут, значит это кому-то надо. Помните, поле чудес в стране дураков, из сказки «Золотой ключик», так и тут – вырыли ямку, зарыли сотни тысяч, а люди в итоге остались без воды. Кому выгодна такая деятельность, история умалчивает, хотя догадаться не трудно. Поэтому сегодня, однозначно сказать могу лишь следующее, что водопровод – прогресс, а колодец – регресс. Какое из этих направлений выберет администрация ГО, и расстанется ли с подтасовщиками общественного мнения, нанесших значительный урон доверию к органам исполнительной власти, покажет время.
